← 脑科学 × AI目录

脑科学与AI52|猫和狗谁更聪明:智能不是一把尺子

BRAIN / BRAIN × AI20 SEP 2026

脑科学与AI52|猫和狗谁更聪明:智能不是一把尺子

小明哥转来一篇文章,讲猫和狗谁更聪明。文章的结论是:这个问题问错了,它们聪明在不同的地方。

狗把演化押在"读懂人"上,猫保留了独自打猎需要的记忆和自己算账的能力。比谁更聪明,其实是在比谁更像人;而神经元多,也不等于更聪明。

18个月

01

天才学词犬旁听学词,功能上像婴儿

15分钟

02

猫一次经历后仍记得食物位置

6.2亿 vs 2.5亿

03

大型犬与猫的皮层神经元

结论我同意,但文章里有两处说过了头。这一篇把核对过的部分留下,把说过头的地方指出来,再接回本系列的主线:智能不是一把从低到高的尺子,而是对某种生活方式的适应。

一只狗和一只猫在阳光下靠在一起。图片来源:MEHMET KAYNAR / Pexels

猫和狗各自强在哪里:狗强在读懂人、靠"偷听"学新词;猫强在一次就记住、自己算值不值得。神经元数量只是一个侧面。

BRAIN / 01

一、狗能"偷听"学词:这项研究是真的

2026 年 1 月 8 日,*Science* 发表了一项研究,作者是匈牙利罗兰大学和维也纳兽医大学的 Dror、Fugazza 等人。我核对了原文摘要:

—研究对象是一小群"天才学词犬"——它们已经记住了大量物品的名字;
—这些狗能通过旁听主人和别人的对话,学会新物品的名字;
—即使名字和物品不是同时出现,它们也能把两者对上。

人类婴儿大约 18 个月大就能这样"偷听"学词。论文的结论是:这些狗具备和 18 个月婴儿功能上相似的社会认知能力。

要注意两点:这是一小群特别的狗,不是普通的狗;"功能相似"也不等于"一样"。

BRAIN / 02

二、猫一次就记住:独行猎手的本事

文章引了 2017 年日本的一项实验:猫在只经历一次、没有任何训练的情况下,15 分钟后仍然记得哪个碗里有吃的、自己吃没吃过。研究者认为这和猫的生活方式有关:猫是独自打猎的,必须记住猎物在哪、路怎么走。

文章还说,猫做谜题常常做到一半就走开,这可能不是笨,而是在算账:奖励不值得这个力气,就不干了。

这正好接上第 ㉙ 篇和第 51 篇:多巴胺在算"值不值",基底节在决定"做不做"。猫走开,也是一种选择。

BRAIN / 03

三、狗真正强的地方:读懂人

经典的"无解任务"实验:先让动物学会从容器里拿吃的,再把容器锁死。狗会回头看人,在人和容器之间来回看——像是在求助;猫大多继续自己摆弄容器。

这就是第 ㊼ 篇讲的第四次突破"心智化":揣摩别人在想什么、能帮我做什么。狗跟着人类生活了上万年,把很大一部分本事押在了"读懂人"这一件事上。文章那句话说得好:狗在实验里拼命表现,是为了让你满意;猫在看你表演,决定值不值得配合。

BRAIN / 04

四、说过头的第一处:神经元多,不等于更聪明

文章引了 2017 年的一项神经元计数研究:大型犬(金毛)大脑皮层约 6.2 亿个神经元,小型犬约 4.3 亿,猫约 2.5 亿。然后说"狗是猫的两倍多,这是硬指标,没什么好争的"。

数字本身大致可信,但"所以狗更聪明"这一步跳得太快了。本系列已经两次讲过这个问题:

—第 ㊱ 篇:规模本身不产生能力,分化和连接才产生;
—第 ㊶ 篇:非洲象的神经元是人的三倍,但没有比人聪明三倍。

神经元数量是一个侧面,它说明能力的上限可能在哪,说明不了一只动物把本事用在了哪里。

BRAIN / 05

五、说过头的第二处:"狗通过了嗅觉镜子测试"

文章说,研究者在狗自己的尿液样本里加了别的气味,狗闻自己那一份的时间更长,所以"嗅觉版镜子测试,狗过了"。

我核对了这项研究(Horowitz,2017 年)的原文摘要:狗确实会花更长时间闻被改动过的自己的气味,作者认为这说明狗能认出"这是我的气味"。但从"认得自己的气味"到"有自我意识",中间还有很远的距离,学界对此仍有争论。另外,文章说添加的是"一只生病死亡的狗的脾脏气味",这个细节摘要里没有提到,我没法核实。

BRAIN / 06

六、对照 AI:别用一把尺子量所有智能

这篇文章最值得留下的一句是:这些研究衡量的是"像人一样的聪明",而猫从来没打算像人。

我们评价 AI 时,也常犯同样的错:拿人类的考试题去考模型,分数高就说它聪明。可就像第 ㊼ 篇说的,AI 是从人类写下的文字学起的,它最擅长的恰恰是"像人"的那一部分;而在动物早就会的那些本事上——一次就记住、在真实世界里算值不值、在身体里预演——它反而最弱。

问"谁更聪明"之前,先问"为了做什么而聪明"。猫、狗、人、AI,各自的聪明都长在自己要面对的那件事上。

BRAIN / 07

七、边界

—狗"偷听"学词的研究对象是一小群天才学词犬,不能推广到所有狗。
—猫的记忆实验、神经元计数、"无解任务"等引用,依据文章转述和我对原研究的核对,细节以原文为准。
—"猫中途放弃是在算账"是研究者的一种解释,不是定论。

BRAIN / 08

八、自测:合上文章回答

—2026 年那项 *Science* 研究证明了狗的什么能力?对象是什么样的狗?
—猫在记忆上强在哪里?研究者怎么解释?
—为什么说"神经元多,所以更聪明"跳得太快?
—"认得自己的气味"能不能直接说成"有自我意识"?
—评价 AI 时,怎样避免"一把尺子"的错误?

BRAIN / 09

九、三行,留着复习

```

狗强在读懂人 天才学词犬能靠旁听学新词(Science 2026),功能上像18个月婴儿;求助时会回头看人

猫强在自己算 一次经历15分钟后还记得食物在哪;做到一半走开,可能是觉得不值

不是一把尺子 神经元多不等于更聪明(象脑是人的三倍);问谁聪明之前,先问为了做什么而聪明

```

本篇是「脑科学 × AI」系列第52篇,药神撰写(2026-10-06),依据小明哥转发的文章并核对Science 2026与Horowitz 2017原文摘要。「脾脏气味」细节未能核实。封面图来自 Pexels(MEHMET KAYNAR)。

阅读依据(经PubMed核对):Dror S, Miklósi Á, Morvai B, Năstase AS, Fugazza C. Dogs with a large vocabulary of object labels learn new labels by overhearing like 1.5-year-old infants. Science 2026;391:160-163,PMID 41505543。Horowitz A. Smelling themselves: Dogs investigate their own odours longer when modified in an "olfactory mirror" test. Behav Processes 2017,PMID 28797909。神经元计数与猫记忆实验依据文章转述。其余回引见本系列第㉙㊱㊶㊼51篇。