判断突破策略是否失效，不能只看最近赚亏，而要看它赚钱的机制是否发生了持久变化。
连续止损后，最难回答的问题不是“难不难受”，而是“该继续还是停下”。
这里至少要分三种情况。
第一种：正常回撤
假突破次数仍在事前预计范围内，手续费和滑点正常，规则执行没有变形，其他时期和市场仍能观察到趋势延续。
这更像经营成本。停掉系统，可能只是因为最近体验差。
第二种：市场暂时换了状态
市场进入低波动震荡，或者消息冲击后频繁V形反转。突破信号仍存在，但寿命变短。
这不一定是永久死亡，却可能需要降低风险、等待复查，而不是假装环境没变。
第三种：机制可能坏了
如果信号持续时间长期短于你的执行速度，真实成本不断吞掉毛利，多个独立市场的样本外结果同时恶化，或者只有不断改参数才能让历史曲线恢复漂亮，就要认真考虑优势是否被竞争和结构变化吃掉。
先写停机条件
亏损后才决定“什么算失效”，人会移动球门。今天说再看一个月，下月又说等回本。
停机条件应在入场前写：哪些指标超出什么范围要降风险；什么证据触发重新研究；多久复查；什么情况彻底停止。
短期亏损不是死亡证明，长期盈利也不是有效证明。真正要检查的是：支付利润的那条因果链还在不在。
别用痛苦判系统死刑，也别用信仰替系统续命。让事前证据说话。
本文仅作普通回撤、市场状态切换与策略失效诊断的认知讨论，不构成投资建议。具体停机条件必须依据明确规则、真实成本和样本外记录制定。