如果一套突破系统承受不了连续假突破，它也等不到少数真正的大行情。
很多人学习突破后，第一目标是消灭假突破。
这几乎等于开餐厅后，第一目标是消灭房租。愿望可以理解，生意却做不成。
为什么假突破无法清零
真突破发生前，没有“本次为真”的标签。价格越过关键位，可能继续，也可能因为震荡、消息反转、流动性不足或买盘耗尽而退回。
如果等到所有疑问消失，行情通常已经走了很远；如果一开始就参与，就必须接受部分尝试失败。
假突破不是系统偶尔犯错，而是购买大行情入场资格的成本。
连亏不自动等于失效
一套本来就靠少数大盈利支付多数小亏的系统，出现连续止损并不意外。
真正该问的是：单次损失是否仍在预算内？执行成本是否异常？市场是否从持续趋势转入快速反转？规则是否被临时改动？
只看“最近亏了几次”就判系统死亡，等于火灾几年没发生，就认定保险没有价值。
也不能把所有亏损叫保费
反过来，假突破是正常成本，不等于任何亏损都合理。
如果实际滑点长期高于假设，信号越来越短，亏损远超事前区间，或者回测靠不断改参数才恢复漂亮，就必须重查机制。
正确态度不是忍耐一切，而是把正常成本和结构恶化分开。
在入场前写下：最多承受多少次连续试错、单次损失多大、哪些证据说明环境可能变了。这样亏损发生时，你执行的是规则，不是临场安慰自己。
假突破不是突破交易的事故。没有为它预留预算，才是事故。
本文仅作假突破、连续止损与策略成本结构的认知讨论，不构成投资建议。保险与房租均为比喻；具体胜率、连续亏损和风险预算取决于规则、市场与真实成本。