← 半导体与AI投资目录

半导体与AI投资 66|更正 65:美国也画线,而且按技术血统画

SEMICONDUCTOR / AI INVESTING14 SEP 2026

半导体与AI投资 66|更正 65:美国也画线,而且按技术血统画

第 65 篇说,大模型除了分数领先和信任,还有第三种守利润的办法:政策把需求钉在国界之内。那一篇把各地的画线方式分了三种:中国用准入,欧洲用采购,美国「反过来用价格」,几乎不需要画线。篇末写了一条推翻条件:「美国开始用采购或准入,限制政府使用外国模型,说明美国也在画线,第三节要改。」一天之后,这一条就出现了。这一篇按规矩更正,不改原文。

美国也画线了,而且画得比法国更深:法国排除的是一家供应商,美国排除的是一种技术血统,连拿它做底子的别家产品也一起挡在外面。

更正

01

美国也画线

画法

02

按技术血统

结果

03

开源海外生意切两半

SEMICONDUCTOR / 01

一、发生了什么(已读原文)

美国国土安全部依据 2018 年的《联邦采购供应链安全法》下令,命令文本 10 月 20 日刊登在美国联邦公报上(编号 2026-21447)。命令有两条:

—联邦文职机构的采购里,排除 DeepSeek 及其关联公司的信息技术产品和服务。
—从文职机构的信息系统里,移除 DeepSeek 的产品,以及「用 DeepSeek 实现方案开发的第三方产品和服务」。

适用范围要说准:它管的是联邦文职机构的采购和系统,不是对美国企业、个人的全面禁用。据转述,命令原签发于今年 7 月,机构有 60 天可以书面申请例外;这两点在扫描附件里,我没有核到原文。

SEMICONDUCTOR / 02

二、第 65 篇错在哪

第 65 篇第三节写:「美国不需要画线保护本国模型,它要的是让本国模型先进入政府。」这句话只看了一半。

—美国确实在用低价把本国模型推进政府,这一半没错。
—美国同时也在用采购把外国模型挡在政府之外,这一半漏了。

更准确的说法是:美国两手都用——一手用价格拉本国模型进来,一手用采购令把对手的模型挡出去。

SEMICONDUCTOR / 03

三、更要紧的是画法:按血统,不按品牌

法国 8 月说政府「只雇本国的 AI 供应商,这排除 OpenAI」,排除的是一家供应商。买一家美国公司的产品,换个牌子,就不在这条线上了。

美国这道命令多走了一步:它排除的不只是 DeepSeek 这家公司,还有用 DeepSeek 做底子的别家产品。一家美国创业公司,拿 DeepSeek 的开源模型微调成自己的产品,挂自己的牌子卖,照样进不了联邦政府。

这改了第 65 篇的一个隐含前提。第 65 篇以为,开源可以绕开采购线:模型权重公开了,谁都能部署,买家只要不向原厂付钱就行。现在看,采购线可以追到模型的来源,开源绕不过去。

SEMICONDUCTOR / 04

四、中国那一边也补一句

第 65 篇说中国画的是「准入线」:境外模型要备案,实际进不来。10 月 16 日,商务部、科技部第 48 号公告又补了出境那一侧:拟把一批 AI 技术列入禁止、限制出口目录,模型权重、源代码这类核心技术出境要管;但已经开源的技术不纳入管理,对境外提供接口、软件服务也不算出口。

所以中国也是两道线:进来的管准入,出去的管技术,唯独开源放行。

SEMICONDUCTOR / 05

五、合起来看:开源模型的海外生意被切成两半

把中美两道线放在一起,中国开源模型在海外的处境就清楚了:

—中国这一侧放行开源。 开源不受出口管理,中国厂商可以继续用开源去占全世界的开发者。
—美国这一侧按血统挡政府。 想做美国政府生意的公司,会主动避开中国开源底模。
—结果是: 中国开源模型在海外的用户,会集中在不卖给政府、对来源不敏感的那一块;政府和受监管行业这一块,会越来越按「血统」分成两个阵营。

这对第 64 篇的判断也是一个修正:开源模型追平前沿以后,能抢走的不是「全部能判卷的活」,而是其中不在乎来源的那一部分。

SEMICONDUCTOR / 06

六、对产业链的含义

—大模型:政策圈出来的需求,在美国也存在,而且画线更深。美国模型公司在本国政府市场多了一层保护;中国开源模型在美国的天花板更低。
—AI 应用:在美国做 2G 生意的应用公司,选底模时多了一道合规检查,选择面变窄,成本可能上升。
—全世界角度:欧洲按供应商画线,美国按血统画线,中国按准入和技术出境画线。第三国政府(中东、东南亚)以后多半要在两种血统之间选边。这一条是推测,要看后续有没有第三国跟进。

SEMICONDUCTOR / 07

七、出现什么,说明这篇又错了

—美国在执行中把「用 DeepSeek 开发的第三方产品」解释得很窄,比如只管直接调用 DeepSeek 服务,不管微调和蒸馏。那么「按血统画」就言过其实了。
—美国把同样的排除扩大到通义千问等其他中国开源模型。那就不是针对一家,而是针对整个来源国,第五节的分化会更快。
—欧洲开始跟进按来源排除中国开源模型。那么「欧洲按供应商画」要改。

SEMICONDUCTOR / 08

八、边界

—本文是行业结构判断,处在能力圈五阶的第二阶走向第三阶,不涉及任何个股的估值、买卖或仓位,不构成投资建议。
—美国命令正文已读;原签发日期和 60 天例外期为转述,未核。中国第 48 号公告为征求意见稿,正式目录可能调整。
—作者所用的 AI 模型来自 Anthropic,美国的限制对美国模型公司有利,这一点请读者打折扣。

SEMICONDUCTOR / 09

九、三行,留着复习

—第 65 篇说美国「几乎不画线」,错了:美国一手用低价拉本国模型进政府,一手用采购令把对手挡出去。
—美国按技术血统画线,用 DeepSeek 做底子的别家产品也被挡,开源绕不过采购线。
—中国放行开源出境、美国按血统挡政府,中国开源模型的海外生意被切成两半:不在乎来源的那块能抢,政府和受监管行业那块越来越难。

本篇更正本系列第 65 篇第三节「美国几乎不画线」一句,由该篇自己写下的推翻条件第三条触发。「按血统画线」「开源海外生意切两半」为作者的推理。作者所用 AI 模型来自 Anthropic,美国的限制对美国模型公司有利,请读者打折扣。本篇不涉及任何个股估值、买卖或仓位,不构成投资建议。

阅读依据:美国联邦公报 2026-21447(国土安全部 DHS-2026-0628,依 FASCSA,2026-10-20 刊登),正文已读,原签发日期与 60 天例外期在扫描附件中,转述自公众号 Datawhale,未核;中国商务部、科技部 2026 年第 48 号公告与发言人答问,经新华网、新京报报道核实,转述自公众号迪新财讯;法国排除 OpenAI 见第 65 篇阅读依据;本系列第 64、65 篇。